Insinöörimäinen projektisuunnitelma on tylsä, koska siitä puuttuu tunne ja ihmisen ajatus taas käy tunteen voimalla. Siksi helppo-heikit peittoavat insinöörit ja tutkijat mennen tullen.
Pitäisikö hankesuunnitelmat esitellä laajalle yleisölle pakinana tai jännitysnäytelmänä?
Triviaali, jo reaalimaailmassa koettu, esimerkki:
— Mitä tapahtuu, jos kiellämme fossiiliset polttoaineet yhdyskuntien lämmöntuotannossa?
— Tarkoitatko, ketkä tulevat vastustamaan ja millä perusteilla?
— Sitäkin, mutta myös, miten homma hoituu? Mitä tilalle?
— Laitokset tuottavat yleensä sekä lämpöä että sähköä. Eiköhän ne korvaa hiilen ja turpeen biopolttoaineella. Niillä sivuvirroilla.
— Harvennuspuulla, kuorella, sahanpurulla ja sen sellaisella? Entä jos ne ei riitä? Poltetaan kuitupuuta? Tuodaan haketta ulkomailta?
— Hätätilassa väliaikaisesti vaikka niin.
— Onkohan tuollainen biopolttoaine vähemmän haitallista kuin hiili?
— Sähköä saadaan auringosta, tuulesta, vesivoimalla, ydinvoimalla, tuomalla naapurimaista. Lämpöä maalämpöpumpuilla, pienistä ydinvoimalaitoksista, geotermistä lämpöä syvistä maahan poratuista rei'istä. Jos keksitään keinot varastoida lämpöä ja sähköä, ohjata kuormia ja ...
— Huh. Kuinka paljon? Kuinka pian?
— En tiedä, ei taida ihan valmista olla. Ehkä pitää odottaa, kunnes tekniikka kypsyy.
— Kypsyyköhän se odottelemalla? Päästöt on saatava ripeästi alas. Laitetaan selkeä takaraja.
— Entä, jollei määräpäivänä ole toimivia ratkaisuja? Todetaan, ettei kieltoa voidakaan panna täytäntöön?
— Entäpä jos säädetään vuosittain kasvava hinta päästöille niin, että kannattaa ruveta kehittämään uusia ratkaisuja ja ottaa käyttöön tekniikoita, jotka nyt ovat liian kalliita.
— Sähkön ja lämmön kuluttajahinnat nousevat.
— Sille ei voi mitään. Ihmiset joutuvat tinkimään jostain maksaakseen ympäristöystävällisemmästä sähköstä ja lämmöstä. Vähentämään matkailua, kertakäyttömuodin kulutusta tms.
— Osa porukasta ei nyttenkään ole varaa tuhlata ylimääräiseen.
— Eikö jossain ole keksitty joku hiiliosinko? Maksetaan eniten kärsiville. Vai kaikilleko pitäisi palauttaa päästäverojen tuottoa?
— Tuota vastustamalla on helpompi kalastaa ääniä kuin kannattamalla.
— Siksi nämä hommat eivät etene.
(Jätän kotitehtäväksi miettiä, mitä seuraa, jos päätetään vaatia polttoaineisiin sekoitettavaksi x% biopolttoaineita)
Lääketiede tuntee tapauksen, jossa onnettomuudessa päänsä loukannut mies menetti kykynsä tuntea ja sen myötä kykynsä tehdä päätöksiä. Älykkyystesteistä hän selvisi hyvin ja osasi selittää, miltä ihmisistä tuntuu erilaisissa tilanteissa, mutta kun häneltä kysyttiin, tuletko tutkimukseen ensi vai seuraavan viikon tiistaina, hän vain selaili kalenteriaan: Vapaata on. En osaa sanoa. Vapaata on ...
Eli tunteet ohjaavat ihmisiä ja ihmisten tunteita taas ohjaavat tarinat.
Ehkä vanhempi väki ei ahdistu ilmastomuutoksesta ja lajistokadosta yhtä vahvasti kuin nuoriso, koska elämän ehtoopuolella on helpompi toivoa seuraukset oman kuoleman jälkeiseen aikaan eikä siihen eläydy kovinkaan vahvalla tunteella.